Re: Cancel Richtlininen fuer at.* (2. Entwurf)

[mike·cosy.sbg.ac.at (Thomas 'Mike' Michlmayr)]

In article <4ub45j$p3t·is04.via.at>, Christian Pree <chpr·via.at> wrote:
[...]
>Die Frage "Von wem" ist aus meiner Sicht bisher nicht diskutiert
>worden. Die (einigermassen diffuse) Definition lautet "respektierte
>news-admins". 

IMHO darf jeder, der sich an die beschlossenen kriterien haelt, spam canceln
(und wir koennten ihn auch nur schwer hindern). trotzdem bin ich der meinung,
dass nur "respektierte news-admins" (eig. "respektierte usenetizens") canceln 
sollten.

>So, und da gilt dasselbe wie beim Inhalt: Alle wissen,
>wer gemeint ist - reicht das? (Wenn die Antwort "ja" lautet, soll es
>mir auch recht sein).

ich glaube, dass nicht darauf eingegangen werden muss, wer canceln darf
(weil's eig. jeder darf).

>Noch eine andere Frage: Im Vorschlag steht, die Cancel-Reports in
>at.usenet zu posten. Waere dafuer nicht eine eigene newsgroup
>at.usenet.abuse-reports besser?

warum nicht at.usenet.net-abuse.announce (moderierte newsgroup).

-- 
Thomas 'Mike' Michlmayr can not assert the truth of all statements in 
this article and still be consistent. <mike·cosy.sbg.ac.at>

NOTE: On holidays (without Internet-access) from 10.08.96 until 18.08.96.