Re: Cancel Richtlininen fuer at.* (2. Entwurf)

[mike·cosy.sbg.ac.at (Thomas 'Mike' Michlmayr)]

[ posted & emailed ]

Hi!

In article <4u0ngq$4v3·is04.via.at>, Christian Pree <chpr·via.at> wrote:
[...]
>>natuerlich ist es sinnvoll, die $alz- und spamcancel- convention einzuhalten.
>>wenn man das einem spam-canceler noch extra sagen muss, dann sollte der eig.
>>nicht canceln.
>
>Entschuldige, aber es steht davon nichts im Vorschlag von Gerald,
>daher ist dieser Punkt unklar. Wenn schon, dann sollte ein
>entsprechender Passus eingefuegt werden.

natuerlich hast du recht, das steht nicht im draft.

aber das ist nicht das, worauf ich hinaus wollte. ich moechte nicht, dass
jedermann und sein hund nun anfaengt, zu canceln. IMHO sollten spam-cancels
nur von respektierten news-admins, die sich nicht nur technisch auskennen, 
rausgehen.

das impliziert fuer mich, dass diejenigen die einschlaegigen newsgroups lesen
(news.admin.net-abuse.*), ..., und daher auch ueber solche conventions, die 
in keinem RFC stehen, bescheid wissen (sprich: denen muss ich nicht sagen,
was sie zu tun haben, das ist einfach durch das spam-canceln impliziert).

-- 
Thomas 'Mike' Michlmayr can not assert the truth of all statements in 
this article and still be consistent. <mike·cosy.sbg.ac.at>