Re: Cancel Richtlininen fuer at.* (2. Entwurf)

[Robert Bihlmeyer <robbe·orcus.ping.at>]

Hi,

>>>>> Im Artikel <4u2o8s$47f·esel.cosy.sbg.ac.at>,
>>>>> schrieb mike·cosy.sbg.ac.at (Thomas 'Mike' Michlmayr):

 Thomas> aber das ist nicht das, worauf ich hinaus wollte. ich moechte
 Thomas> nicht, dass jedermann und sein hund nun anfaengt, zu canceln.
 Thomas> IMHO sollten spam-cancels nur von respektierten news-admins,
 Thomas> die sich nicht nur technisch auskennen, rausgehen.

Die Muehe wird sich auch nicht jedermann machen. (Sonst muessen wir
halt cancel-cancelling einfuehren...)

 Thomas> das impliziert fuer mich, dass diejenigen die einschlaegigen
 Thomas> newsgroups lesen (news.admin.net-abuse.*), ..., und daher
 Thomas> auch ueber solche conventions, die in keinem RFC stehen,
 Thomas> bescheid wissen (sprich: denen muss ich nicht sagen, was sie
 Thomas> zu tun haben, das ist einfach durch das spam-canceln
 Thomas> impliziert).

Die Richtlinien dienen fuer mich vor allem auch dazu, dass jeder admin
weiss, was da auf ihn zukommt, wenn sich jemand aufschwingt und
dannach cancels ausschickt. Da ist ein Verweis auf weitere
Konventionen, an die sich derjenige haelt (halten soll) durchaus
informativ und sinnvoll. Darum ist auch die weitere Definition von "im
wesentlichen unveraendert" wichtig. Aber cancelling soll m.E.
berechenbar sein, damit es angenommen wird.

	Robbe