Diskussionsstil (was: Cancel Richtlininen fuer at.*...)

[pfeifer·dbai.tuwien.ac.at (Gerald Pfeifer)]

demel·tron.kom.tuwien.ac.at (Johannes DEMEL) wrote:
>Otmar Lendl (lendl·cosy.sbg.ac.at) wrote:
>: [...] aber mit Verordnungen kann man hier
>: nicht argumentieren, ohne sich laecherlich zu machen.
> Ich kann mich nicht erinnern, eine Verordnung zu diesem Thema herauszugeben,
> ich habe aber den starken Eindruck, dass hier Andere uns etwas 
> verordnen wollen.

Meinem Verstaendnis nach geht es -- die Diskussion laeuft hier seit
Monaten, vor sechs Wochen habe ich eben begonnen, eine Richtlinie zu
verfassen -- NICHT daraum, dass jemand anderen etwas VERORDNEN will,
sondern vielmehr darum, GEMEINSAM eine Vorgehensweise gegen den immer
staerker werdenden Missbrauch der News zu finden.

Viele von uns haben hier eigene Vorschlaege praesentiert bzw. andere
Vorschlaege konstruktiv kritisiert oder modifiziert, in einem offen
und freund(schaft)lichen Klima. (Das ist natuerlich bloss mein
subjektiver Eindruck.)


> Aber Daten, die bereis auf der TU-Wien eingelangt sind, loeschen, ist wohl
> etwas anders. Wenn ich die Salzburger Studie zu diversen Rechtsfragen,
> auch im Zusammenhang mit dem Usenet richtig verstanden habe, ist
> das nicht legal!.

Hmm, d.h. news.tuwien.ac.at fuehrt niemals ein Expire durch? ;-)


> Das ist eine seltsame 'Diskussion'. Da schreibt jemand einen Draft und
> stellt fest, wenn er bis 15. August keine Einwaende bekommt, dann
> wird das durchgefuehrt. 

Das stimmt einfach nicht! In <3201088e.6775573·news.tuwien.ac.at> ist
unter anderem zu lesen:

  Was meint Ihr dazu? 

  Wenn's bis - sagen wir - 15. August keine wesentlichen Einsprueche
  gibt, waere ich dafuer, das als Konsens zu verstehen und in diesen

  zu "aktivieren". - ?

Da steht eindeutig "Was meint Ihr dazu?", sowie "waere ich dafuer"
gefolgt von "- ?", einer Frage also.


> Und in dem Draft steht drinnen, dass der Sysadmin zwar mehr loeschen 
> kann, aber das was im Draft steht wird auf alle Faelle geloescht.

Nun, wie gesagt war das erst ein Draft, aber auch den Inhalt des 
obigen Quotes kann ich nicht darin entdecken. (Falls das an meinen
Formulierungsfaehigkeiten liegt, die vielleicht manchmal wirklich
nicht so gut sind, bitte ich um entsprechende Korrekturen.)


> Warum wird eigentlich 'Diskutiert' (oder sollte es Dekrediert heissen)?

To keep Usenet usable. - Und ich hoffe, die (teilweise schlechte)
Stimmung, die seit einigen Tagen hier herrscht, verhindert dies nicht.

Schalom,
Gerald


PS: Ich muss zugeben, dass ich selbst einige Postings hier auch erst  
    einmal ueberschlafen habe, um mit meiner Antwort die Situation
    nicht weiter zu eskalieren...
-----------------------------------------------------------------------------
. Gerald Pfeifer (Jerry)                    Vienna University of Technology .
. pfeifer·dbai.tuwien.ac.at             http://fbma.tuwien.ac.at/~e9025064/ .