Re: Cancel Richtlininen fuer at.* (2. Entwurf)

[lendl·cosy.sbg.ac.at (Otmar Lendl)]

Johannes DEMEL <demel·tron.kom.tuwien.ac.at> wrote:
>
>Fuer die TU-Wien kann ich einem Cancel von Artikeln oder Newsgruppen
>auf dem News-Server der TU-Wien durch Personen (oder Programmen) ungleich
>den fuer den News-Server Verantwortlichen oder dem Autor oder Aufgrund von 
>expliziten Anordnungen (z.B. Gesetz,Erlass,...) nicht zustimmen!
>

Na schoen. Dann konfiguriert euch bitte euren Newsserver so, dass
er keine Cancels annimmt. Die Patches dafuer sind entweder trivial,
oder von dave·elxr.jpl.nasa.gov zu bekommen.

Es tut mir leid, euch mitteilen zu muessen, dass seit mehr als zwei
Jahren einige Leute (CM, Chris Lewis, JEM, ...) Cancels zum Loeschen
von Spam aussenden. Und zwar nicht wenige. Habt ihr davon nichts gewusst ?

Warum regt ihr euch dann ploetzlich auf, wenn diese anerkannte Praxis
auch fuer at.* eingefuehrt werden soll ?

Wollt ihr at.tuwien.* ausnehmen ? Gut ist *MIR* voellig egal. 
Muss wirklich erst at.tuwien.edvz.neuigkeiten zugemuellt werden,
bevor euch die Augen aufgehen ?

Weiters, die Spamcancel-Konventionen sehen vor, dass im Path:
der pseudohost "cyberspam" eingetragen wird, um es Sites wie euch
moeglich zu machen, diese Cancels zu vermeiden, in dem eure Feeds
euch nach cyberspam aliasen.

Zusammengefasst: Wenn ihr bisher schon den Kopf in den Sand gesteckt
habt, dann lasst ihn bitte dort. Wenn nicht, kann man ueber die
Modalitaeten fuer at.tuwien.* reden, aber mit Verordnungen kann man hier
nicht argumentieren, ohne sich laecherlich zu machen.

>Es ist wohl sehr fraglich, was fuer eine Relevanz eine 'Festlegung' in
>der Gruppe at.usenet haben soll. Ich hatte noch nie den Eindruck bekommen,
>dass dort eine Diskussion von Entscheidungstraegern/Verantwortlichen
>durchgefuehrt wurde. 

Nah. Das Usenet ist keine Buerokratie. Und gehoert auch nicht den 
EDV Zentren der Unis, noch dem Ministerium. Daher werden Konventionen
NICHT per Erlass eines "K&K Usenet-Inspektorats" eingesetzt, sondern
durch Diskussion im Medium selber.

Und *hier* hab ich deutlich mehr Admins gesehen, als in jedem anderen
Forum. Und ich *habe* meine 3 Jahre als offizieller Newsadmin an
einer Uni hinter mir. Und jetzt bin ich als Betreiber einer 
1-Mann Site genauso stimmberechtigt in Sachen Usenet wie ein
3 Sterne Beamter in Wien.

Die TU kann auf ihrem Newsserver (wenn er denn laeuft) machen, was
sie will, ich werd ihr alle Moeglichkeiten geben, sich aus
eventuellen Canceln herauszuhalten, aber die TU kann dem Rest
des oesterreichischen Usenets NICHTS vorschreiben.

[...]

>Also ich habe immer gedacht, NEWS ist ein Medium zum Vermittlung von
>aktuellen und vielleicht auch wichtigen Informationen.

Damit es das bleiben kann, sind gewisse Hygienemassnahmen noetig.

Ausserdem: Welche wichtige Nachricht muss man multi-posten ?
Ein Crosspost nach < 7 Gruppen sollte allemal reichen, um die
relevanten Leute zu erreichen.

>Aber so kann man sich taeuschen.

Ja. Dass jemand noch immer nicht begriffen hat, wie die Meinungsbildung
im Usenet funktioniert.

Nichts fuer ungut,

otmar
-- 
/ Otmar Lendl (lendl·cosy.sbg.ac.at) # http://www.cosy.sbg.ac.at/~lendl/  \  
\ Killfiles generate SEP fields. Beware: the CE-Norm does not cover them. /