Re: at.* cancel bot

[tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at (Thomas Gyoeroeg)]

On 8 Jul 1996 23:28:47 GMT, mike·cosy.sbg.ac.at (Thomas 'Mike'
Michlmayr) wrote:

> auch beim canceln sind die Postings i.A. schon transportiert worden. 
Wenn jeder der groesseren I$Ps auf seine (ausgehenden) Newsfeeds
aufpassen wuerde - sprich einen cancelbot in unmittelbarer Naehe
laufen haette - waere es effektiver.
IMHO geht es ja bei de Cancelbots ja nicht darum, Netpolice zu
spielen und die armen User zu schikanieren, sondern um ein
resourcenschonenden Betrieb des Internets zu gewaehrleisten und
eine Resourcenverschwenung auf Kosten der Allgemeinheit zu
unterbinden.
Der wirklich limitierende Faktor ist die Bandbreite, speziell bei
den transkontinentalen Verbindungen.
Fuer mich ist NoCem mehr ein "distributed kill file" aber weniger
ein Mittel, um Bandbreite einzusparen.

> NoCem hat gegenueber cancels vorteile in der flexibilitaet (accept from foo, 
> deny from bar), ausserdem laesst es sich sowohl auf news-reader als auch auf 
> news-server (== spool) ebene einsetzten. aber bevor es nicht im inn und mind 
> 5 news-readern integriert ist, bringt's nix.

Gibt es schon einen Newsreader, der NoCem unterstuetzt?

Ciao,
   Thommy

-- 
-> Thomas Gyoeroeg <tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at>
If you were going to shoot a mime, would you use a silencer?
                                           -- Steven Wright