Re: at.* cancel bot (was: Re: Einladung zur Praesentation der "CC-ROM")

[hjp·wsr.ac.at (Peter Holzer)]

tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at (Thomas Gyoeroeg) writes:

>Man muss das Kriterium fuer alle Betroffenen transparent halten.
>Da wahrscheinlich die Mehrzahl der (neuen) User mit
>"Wurzelziehen" nur "Zahnarzt" assoziieren und der

Das wäre doch eine Idee: Der BI gibt die Anzahl der Zähne an, die 
dem Spammer gezogen werden (ohne Spritze).

>5 ist vom Umfang der at.* Newsgroupos sicher berechtigt und nicht
>uebertrieben und ist zudem ein Durchsetzen der Netiquette.

Ui, da hätte es mich auch schon erwischt. Bei Crosspostings kann man
meiner Meinung nach das Limit hÐher ansetzen, weil die erstens fßr
den User nur 1x sichtbar sind (vernßnftigen User-Agent vorausgesetzt)
und auch nur einmal verschickt/gespeichert/etc. werden.

>> * Sollen wir auch Vorkommen in !at.* beruecksichtigen, selbst wenn
>>    wir dort nicht canceln?

>Bei EMP auf jeden Fall, egal von woher er kommt. Wie es bei ECP
>aussehen soll, weiss ich nicht. Es wird ja der Artikel gecancelt
>und nicht sein Erscheinen in den at.* Gruppen unterbunden.

Soll das heiÁen, daÁ Du einen EMP in 20 !at.* und eine at.* Gruppe
canceln willst aber ein ECP in 1 !at.* und 20 at.* nicht? Da wßrde ich
es eher umgekehrt halten: Alles was in at.* unangenehm auffällt, wird
gecancelt, auch wenn es dann woanders ebenfalls verschwindet.

>Ich wuerde jedoch vorschlagen in *.at generierten ECP auch
>Usenet-weit zu canceln.

Immer oder nur, wenn at.*-Gruppen betroffen sind?

>Des weiteren befuerworte ich das althergebrachte Canceln, ich
>kann den NoCeM eher wenig abgewinnen.

Dumme Frage: was ist NoCeM?

	hp
--
   _  | Peter J. Holzer             | Contrary to popular belief, Unix is very 
|_|_) | Sysadmin WSR                | user friendly. It just happens to be very
| |   | hjp·wsr.ac.at               | selective about who it's friends are.
__/   | http://wsrx.wsr.ac.at/~hjp/ |     -- Kyle Hearn