Re: at.* cancel bot (was: Re: Einladung zur Praesentation der "CC-ROM")

[tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at (Thomas Gyoeroeg)]

On 2 Jul 96 12:17:29 GMT, hjp·wsr.ac.at (Peter Holzer) wrote:

> tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at (Thomas Gyoeroeg) writes:
> 
> >> * Sollen wir auch Vorkommen in !at.* beruecksichtigen, selbst wenn
> >>    wir dort nicht canceln?
> 
> >Bei EMP auf jeden Fall, egal von woher er kommt. Wie es bei ECP
> >aussehen soll, weiss ich nicht. Es wird ja der Artikel gecancelt
> >und nicht sein Erscheinen in den at.* Gruppen unterbunden.
> 
> Soll das heiÁen, daÁ Du einen EMP in 20 !at.* und eine at.* Gruppe
> canceln willst aber ein ECP in 1 !at.* und 20 at.* nicht? Da wßrde ich
> es eher umgekehrt halten: Alles was in at.* unangenehm auffällt, wird
> gecancelt, auch wenn es dann woanders ebenfalls verschwindet.

IMHO faellt ein Artikel, der in 30 !at.* Newsgroups gepostet
wurde und dabei in *eine* at.* Gruppe faellt, dort automatisch
unangehm auf.
Zur unterschiedlichen Behandlung von ECP und EMP: Soll mir recht
sein. Ich erachte EMP auch als das groessere Uebel.

 
> >Ich wuerde jedoch vorschlagen in *.at generierten ECP auch
> >Usenet-weit zu canceln.
> 
> Immer oder nur, wenn at.*-Gruppen betroffen sind?

Immer. Und - was hier faelschlicherweise auf ECP beschraenkt
scheint - mit Hauptaugenmerk auf EMP.
Begruendung: EMP, der aus *.at hinausgeht, verbraucht kostbare
Bandbreite. Wenn dieser Spam erst in den US gecancelt wird, bring
uns das ueberhaupt nichts. In den US wuerde er von den Cancelbots
ohnehin erfasst werden. Die Folge: zusaetzlicher
Bandbreitenverlust durch die Cancelmessages aus den US...

 
> >Des weiteren befuerworte ich das althergebrachte Canceln, ich
> >kann den NoCeM eher wenig abgewinnen.
> 
> Dumme Frage: was ist NoCeM?

aus Tim Skirvin's <tskirvin·uiuc.edu> Cancel Messages FAQ 1.1
URL: http://www.uiuc.edu/ph/www/tskirvin/cancel.html

| D. What is NoCeM?
|
|	NoCeM, pronounced "No See-Umm", is a piece of software written
|by the CancelMoose (moose·cm.org) to possibly replace cancels.  Instead of
|actually deleting the post, this software automatically marks as "read"
|any articles that somebody else thought were inappropriate.  It is being
|hailed as a replacement for cancels, and is slowly picking up support.
|
|	For more information, check http://www.cm.org.


Ciao,
   Thommy