Re: at.* cancel bot (was: Re: Einladung zur Praesentation der "CC-ROM")

[hjp·wsr.ac.at (Peter Holzer)]

tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at (Thomas Gyoeroeg) writes:

>On 2 Jul 96 12:17:29 GMT, hjp·wsr.ac.at (Peter Holzer) wrote:

Super, jemand antwortet auf meine Postings. Daraus kann ich wohl
schlieÁen, daÁ ich unseren out.going feed wieder hingekriegt habe :-)

>> tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at (Thomas Gyoeroeg) writes:
>> 
>IMHO faellt ein Artikel, der in 30 !at.* Newsgroups gepostet
>wurde und dabei in *eine* at.* Gruppe faellt, dort automatisch
>unangehm auf.

Hast Du auch recht.

> 
>> >Ich wuerde jedoch vorschlagen in *.at generierten ECP auch
>> >Usenet-weit zu canceln.
>> 
>> Immer oder nur, wenn at.*-Gruppen betroffen sind?

>Immer. Und - was hier faelschlicherweise auf ECP beschraenkt
>scheint - mit Hauptaugenmerk auf EMP.
>Begruendung: EMP, der aus *.at hinausgeht, verbraucht kostbare
>Bandbreite.

Akzeptiert.

> Wenn dieser Spam erst in den US gecancelt wird, bring
>uns das ueberhaupt nichts. In den US wuerde er von den Cancelbots
>ohnehin erfasst werden. Die Folge: zusaetzlicher
>Bandbreitenverlust durch die Cancelmessages aus den US...

> 
>> >Des weiteren befuerworte ich das althergebrachte Canceln, ich
>> >kann den NoCeM eher wenig abgewinnen.
>> 
>> Dumme Frage: was ist NoCeM?

[Erklärung gelÐscht]

Ich bin auch fßr Canceln. Postings zu transportieren, die dann keiner
lesen kann, bringt nichts.

	hp

--
   _  | Peter J. Holzer             | Contrary to popular belief, Unix is very 
|_|_) | Sysadmin WSR                | user friendly. It just happens to be very
| |   | hjp·wsr.ac.at               | selective about who it's friends are.
__/   | http://wsrx.wsr.ac.at/~hjp/ |     -- Kyle Hearn