Re: Cancel Richtlininen fuer at.* (2. Entwurf)

[tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at (Thomas Gyoeroeg)]

On 2 Aug 1996 11:54:57 GMT, demel·tron.kom.tuwien.ac.at (Johannes
DEMEL) wrote:

> Fuer die TU-Wien kann ich einem Cancel von Artikeln oder Newsgruppen
> auf dem News-Server der TU-Wien durch Personen (oder Programmen) ungleich
> den fuer den News-Server Verantwortlichen oder dem Autor oder Aufgrund von 
> expliziten Anordnungen (z.B. Gesetz,Erlass,...) nicht zustimmen!

Ich bin kein Web-Enthusiast, so bitte ich meine Unwissenheit zu
entschuldigen: Wo kann man in diese Anordnungen finden?

Was mich dabei besonders interessiert: Wie ist auf der TU der
Missbrauch vom Usenet (fuer eigene kommerzielle Zwecke bis zum
Posten von Binaerdateien in Diskussionsgruppen) zu ahnden?


> Es ist wohl sehr fraglich, was fuer eine Relevanz eine 'Festlegung' in
> der Gruppe at.usenet haben soll. Ich hatte noch nie den Eindruck bekommen,
> dass dort eine Diskussion von Entscheidungstraegern/Verantwortlichen
> durchgefuehrt wurde. 

Meine vorsichtige Frage: Wissen bzw. diskutieren die
(politischen!!!) Entscheidungstraegern/Verantwortlichen
(Senat,...) ueber solche Nebensaechlichkeiten, wie EMP/ECP und
unsolicited email ueberhaupt? Ueber den zusaetlichen Verbrauch an
Resourcen...(fuer den Provider und den Benutzer)?
Ich zweifle nicht im geringsten daran, dass sich die mit der
Ausfuehrung Beauftragten schlussendlich mit dem exponentiell
wachsenden "Informationsaufkommen" (gezwungenermassen)
auseinanderzusetzen haben, ...

Ich glaube, aus Gerald's Vorschlag geht kein auch nur irgendwie
gearteter *Zwang* (fuer die TU und ihren News Server) aus.
Genausowenig wird man irgendeinen anderen News-Adminsitrator
zwingen koennen, Fremd-Cancel-Messages zu akzeptieren.

Es soll IMHO als Richtlinie fuer alle jene News Provider gelten,
die das SNR dadurch ein wenig erhoehen wollen.


> Also ich habe immer gedacht, NEWS ist ein Medium zum Vermittlung von
> aktuellen und vielleicht auch wichtigen Informationen.
> Aber so kann man sich taeuschen.

 "NEWS" ??? ;-)))

Oh, ja. Man muss gar nicht news.admin.net-abuse.announce lesen,
wo das "Schlechteste", was das Usenet zu bieten hat,
zusammengetragen wird. Ob Da nun Karten von den 3 Tenoeren oder
eine CD-ROM verschachert werden soll, oder ob es sich nur um eine
"This is not one of the usual pyramid scams, please read on, here
is a way to make money fast" message eines *.edu Kollegen aus den
US ist, aktuelle und wichtige Informationen sind mittlerweile
aeusserst duenn gestreut.
Da sehe ich durchaus eine Gemeinsamkeit von "NEWS" und Usenet.

Da Redundanz nicht den Informationsgehalt erhoeht, sehe ich im
Canceln von ECP/EMP keinen Widerspruch zur zitierten
Feststellung.
Aber ich kann mich auch taeuschen...

Thommy

-- 
-> Thomas Gyoeroeg <tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at>