Re: Cancel Richtlininen fuer at.* (2. Entwurf)

[pfeifer·dbai.tuwien.ac.at (Gerald Pfeifer)]

aneubach·risc.uni-linz.ac.at (Andreas Neubacher) wrote:
> pfeifer·dbai.tuwien.ac.at (Gerald Pfeifer):
>> $ Eine Menge von - im wesentlichen identischen - Postings wird in
>> $ diesem Kontext QUALIFIZIERTER SPAM genannt, wenn der Cancel-Index 
>> $ dieser Menge in saemtlichen Gruppen innerhalb eines
>> $ 45-Tage-Fensters die Schranke 11 ueberschreitet. 
> Warum 45 Tage?  Damit geht doch der Zweck des Cancelns verloren, nämlich
> daÁ ich als Leser nicht mit dem Artikel belästigt werde 

Moment, da liegt wohl ein Missverstaendnis vor: Es wird nicht *nach*
45 Tagen gecancelt, bloss zur Berechnung des Index werden jeweils die
letzten 45 Tage herangezogen. 


> (ich lese äglich).  AuÁerdem werden regelmäÁige Ankßndigungen damit
> gecancelt.

Nicht, wenn der Autor dieser Ankuendigungen korrekt "Supersedes:", das
genau hiefuer gedacht ist, einsetzt! 
Wenn du dann einmal 4 Wochen auf Urlaub warst, siehst du nicht 4
Preislisten oder FAQs, sondern bloss die aktuelle.


> Wie wär's mit einem Limit im Bereich von 2 - 7 Tagen?

Die laengeren Fenster haben sich eingebuergert, um "schleichenden"
Spam, d.h. ueber einge Tage/Wochen verteilt, besser bekaempfen zu
koennen. 

Kannst du dich mit den 45 Tagen anfreunden? (Ernst gefragt...)

Ciao,
Gerald
-----------------------------------------------------------------------------
. Gerald Pfeifer (Jerry)                    Vienna University of Technology .
. pfeifer·dbai.tuwien.ac.at             http://fbma.tuwien.ac.at/~e9025064/ .