[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: 3. RfD: at.usenet.missbrauch.*
- From: chpr·via.at (Christian Pree)
- Date: Sun, 08 Dec 1996 21:22:20 GMT
- Organization: kane, nua Chaos
- References: <57qidm$fls·is04.via.at> <57t2ct$nq4·is04.via.at> <586rdp$q55·esel.cosy.sbg.ac.at> <587m1o$lio·is04.via.at> <588pvk$ri7·esel.cosy.sbg.ac.at> <32a93c3f.1773578·news.tuwien.ac.at>
On Fri, 06 Dec 1996 15:38:23 GMT, pfeifer·dbai.tuwien.ac.at (Gerald
Pfeifer) wrote:
>On 6 Dec 1996, lendl·cosy.sbg.ac.at (Otmar Lendl) wrote:
>> Christian Pree <chpr·via.at> wrote:
>>> Stoert Dich die deutsche Bezeichnung oder RfD/CfV?
>> Deutsch ist okay. Was mir bei dem ganzen sorgen macht, ist das schleichende
>> gefuehl, dass wir da vereinsmeierisch unnoetig viel organisieren, dabei
>> aber das KISS-prinzip aus den Augen verlieren.
> ^^^^
>Keep It Simple Sweatheart/Stupid, falls das jemand noch nicht gekannt
>hat. :-)
>
>Prinzipiell muss ich Otmar beipflichten was den Organisationsoverhead
>betrifft, wenn auch zumindest der Wunsch nach einer eigenen Gruppe fuer
>die Berichte gegeben scheint.
>
>Ich selbst werd' daher wahrscheinlich fuer at.usenet.missbrauch.diverses
>mit NEIN stimmen, und fuer at.usenet.missbrauch.berichte mit JA.
Warum auch nicht?
>Vielleicht reicht ja einfach eine Gruppe at.usenet.berichte?
Dann hast Du spaeter den Aufwand der Umbenennung. Und wenn ich so die
Diskussionen in news.groups und de.admin.news.groups ansehe, moechte
ich das eher vermeiden.
Christian