3. RfD: at.usenet.missbrauch.*

[chpr·via.at (Christian Pree)]

                     3rd REQUEST FOR DISCUSSION (RFD)
             unmoderierte Newsgroup at.usenet.missbrauch.diverses
             moderierte Newsgroup   at.usenet.missbrauch.berichte

Newsgroup-Zeilen:
at.usenet.missbrauch.diverses   ECP, EMP in at.*: Diskussionen.
at.usenet.missbrauch.berichte   ECP, EMP in at.*: Cancel-Reports.

Auch in den at.*-Newsgruppen nimmt die Anzahl der Spams immer mehr zu.
Entsprechend oefter kommt es auch zur Diskussion darueber und zu
Cancels.

Newsgruppe at.usenet.missbrauch.diverses:

CHARTER:

- Berichte ueber E-Mail und Usenet-Spams, die at.* betreffen.
- Diskussion ueber Berichte und Cancels
- Diskussion ueber die verbesserte Abwehr von Spam in at.*, z.B. durch
  Cancelbots und NoCeM.

Die Newsgroup ist unmoderiert.


Newsgruppe at.usenet.missbrauch.berichte:

CHARTER:

- Cancel-Reports in Uebereinstimmung mit den Vorgaben des
  Cancel-FAQ fuer at.*

Die Newsgroup ist moderiert.
Moderatoren:
  pfeifer·dbai.tuwien.ac.at (Gerald Pfeifer)
  mike·cosy.sbg.ac.at (Thomas 'Mike' Michlmayr)
  [Ihr habt Euch im August fuer prinzipiell bereit erklaert]



[Zum 2. RfD kamen Anmerkungen zu den Namen, nicht mehr zum Inhalt.
Gibt es Bedenken gegen obige Namen? at.usenet.* zu aendern, halte ich
allerdings fuer nicht optimal, da mir diese Hierarchie fuer das Thema
optimal erscheint.
Wenn es keine Bedenken gibt, wie geht es weiter? Newgroup oder
probieren wir aus, was bei einem Probe-CfV passiert?]


Christian