Re: 3. RfD: at.usenet.missbrauch.*

[gregor.herrmann·uibk.ac.at (gregor herrmann)]

In article <57qidm$fls·is04.via.at>, Christian Pree says...
>[Zum 2. RfD kamen Anmerkungen zu den Namen, nicht mehr zum Inhalt.
>Gibt es Bedenken gegen obige Namen?

mir waeren durchgehend englische lieber aber das ist eine reine 
geschmacksfrage.

> at.usenet.* zu aendern, halte ich
>allerdings fuer nicht optimal, da mir diese Hierarchie fuer das Thema
>optimal erscheint.

yup

>Wenn es keine Bedenken gibt, wie geht es weiter? Newgroup oder
>probieren wir aus, was bei einem Probe-CfV passiert?]

also einen cfv faende ich eigentlich schon passender - wie mir ueberhaupt der 
versuch gefaellt die at.* hierarchie analog zu den grossen usenet-hierarchien 
systematisch zu gestalten und zu warten.

gregor