Canceln, eine User-Meinung

[Stefan Brezina <brez·pap.univie.ac.at>]

Ich verfolge diese Diskussion nun bereits seit einiger 
Zeit. Vielleicht ist es gut, wenn nicht nur Admins 
hier diskutieren, sondern auch normale News-User zu 
Wort kommen. Natuerlich fehlt mir einiges technisches 
Verstaendnis. Ein paar Antworten koennten auch andere 
User zum Posten animieren. (Ich hab ja keine Ahnung 
wieviele Leute at.usenet lesen.) 

Ich und einige meiner Freunde, stoert sehr 
das Chaos im Usenet, weswegen wir cancels befuerworten. 
Natuerlich ist das nur *ein* Problem des Usenets ...

Ich habe vor kurzem RFC 1036 (Standard for USENET 
Messages) gelesen, um die Cancel Diskussion besser 
verstehen zu koennen.
Frage(n): 
Gibt es keinen Mechanismus, zu verhindern, dass unzaehlige 
Gruppen vom gesamten Globus, die nur vom lokalen Interesse 
sind, auf meinem News-Server (news.univie.ac.at) landen ?
Liegt es daran, dass das 'distribution header field' nur 
optional ist, bzw. garnicht benutzt wird ?

Nur zur Cancel Diskussion:

J. Demel zitiert eine Zeile aus RFC1036, nachdem nur der 
lokale Admin und der Autor der Nachricht canceln duerften.
Ich glaube nicht, dass RFC1036 damit die allgemeine Cancel-
Problematik gemeint hat. Bedenke, RFC1036 stammt aus dem 
Jahre 1987 !!!
Cancels sollen moeglich sein, dies verneint wohl niemand.
Vielmehr ist die Frage zu klaeren, wie man mit ihnen 
umgehen soll. RFC1036 liefert gute Anhaltspunkte:
(kann sein, dass folgendes einen Fehler beinhaltet, da 
ich mich nicht so genau auskenne)
Der lokale Admin kann ja selbst entscheiden, ob er Cancels 
automatisch, haendisch oder gernicht durchfuert. 
Er braucht die Nachricht ja nur weiterreichen. 
Sind damit nicht alle Probleme mit der TU geloest ???


Fuer die, die es nicht kennen:
NG  ... Newsgroup
ECP ... Verschicken einer Nachricht in extrem viele NGs
EMP ... mehrmaliges Verschicken derselben Nachricht


-----------
Stefan Brezina        e-mail: brez·pap.univie.ac.at
Student at the Inst. for Phys. Chem. and Mat. Sci. - University of Vienna