Re: Cancel Richtlininen fuer at.* (2. Entwurf)

[chpr·via.at (Christian Pree)]

On Thu, 01 Aug 1996 20:22:01 GMT, pfeifer·dbai.tuwien.ac.at (Gerald
Pfeifer) wrote:

><DRAFT VERSION=2>
><(C)>Gerald Pfeifer <pfeifer·dbai.tuwien.ac.at></(C)>
>
>$ Eine Menge von - im wesentlichen identischen - Postings wird in
>$ diesem Kontext QUALIFIZIERTER SPAM genannt, wenn der Cancel-Index 
>$ dieser Menge in saemtlichen Gruppen innerhalb eines
>$ 45-Tage-Fensters die Schranke 11 ueberschreitet. 

Im ersten Satz oben (aaargh - zu schnell geloescht) schreibst Du "im
wesentlichen unveraendert". Warum der Unterschied?

>$ Der Index berechnet sich als Anzahl der Postings mal 3 plus 
>$ Gesamtanzahl der Gruppen, an diese Postings geschickt wurde. 

Also:
1 Artikel in 8 Gruppen
2 Artikel in 3 und 2 Gruppen
3 Artikel geht schon gar nicht mehr.

Das erscheint mir aber fuer internationale Crossposts, die auch in
_eine_ .at-Gruppe gepostet werden, ziemlich happig. Wenn nur
oesterreichische Gruppen betroffen sind, ist es ok.

Aber auch innerhalb von .at: Wenn jemand jede Woche eine Preisliste in
at.anzeigen posten moechte, verstoesst er schon massiv gegen den
Index.

>$ Saemtliche Teile eines qualifizierten Spams sind in at.* zum Canceln
>$ freigegeben, sofern auch umgehend
>$ a) eine Liste der Message-IDs aller gecancelter Postings sowie
>$     eine Kopie saemtlicher Header zumindest eines dieser Postings
>$     mit einer kurzen Erklaerung nach at.usenet gepostet wird.

Es waere vielleicht ganz gut, diese Postings unter einem eindeutigen
Header zu posten, z.B.:
Subject: SPAMCANCEL: ...

BTW, Nebenproblem: In at.blackbox hat jemand soeben dreimal zu
verschiedenen Artikeln denselben Text als Follow-Up gepostet. Faellt
dies auch unter "im wesentlichen identisch"? IMHO schon. Also sofort
cancelbar???

Fuer welche oesterreichischen Ngs gilt der Cancel-Index ueberhaupt?
Was ist mit Blackbox und Fido?


Christian