[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: at.* cancel bot (was: Re: Einladung zur Praesentation der "CC-ROM")
- From: pfeifer·dbai.tuwien.ac.at (Gerald Pfeifer)
- Date: Thu, 27 Jun 1996 20:47:01 GMT
- Organization: Vienna University of Technology, Austria
- References: <Christoph.Chorherr-1906960025190001·news.vienna.at> <31c82b3f.19547472·news.tuwien.ac.at> <31c83eed.35665444·news.tuwien.ac.at> <4q9pjh$560·esel.cosy.sbg.ac.at> <31d177c0.20571866·news.tuwien.ac.at> <4qu6lt$64m·news.tuwien.ac.at>
sfroehli·et.tuwien.ac.at (Stefan Froehlich) wrote:
> Wbei aber ECP wesentlich weniger Veraergerung hervorruft als EMP
Schon, da hast du natuerlich recht, aber...
> [...] zwei unterschiedliche Schranken festzulegen. Ein Crossposting
> ueber 8 Gruppen stoert mich igentlich noch nicht wirklich, waehrend
> ein und dieselbe Nachricht mit jeweils anderer Referenz schon beim 3.
> Mal sehr laestig ist
...was machst du bei gemischten Spams, die sich aus ECPs und EMPs
zusammensetzen?
Natuerlich gibt's da den BI (der auf ECPs viel zu schwach reagiert)
und den BI2, aber deren Berechnung, geschweige denn Herleitung, ist
fuer den *Laien*, der dann vielleicht nachvollziehen moechte, wieso er
gecancelt wurde, nicht mehr wirklich intuitiv, finde ich...
Und selbst, wenn's nicht so stoerend ist: Wenn ein Artikel als EMP
"unangemessen oft" auftaucht, passt wohl auch als ECP nicht in
derartig viele Gruppen, oder?
Ciao,
Gerald
-----------------------------------------------------------------------------
. Gerald Pfeifer (Jerry) Vienna University of Technology .
. pfeifer·dbai.tuwien.ac.at http://fbma.tuwien.ac.at/~e9025064/ .