Re: at.* cancel bot (was: Re: Einladung zur Praesentation der "CC-ROM")

[sfroehli·et.tuwien.ac.at (Stefan Froehlich)]

Gerald Pfeifer (pfeifer·dbai.tuwien.ac.at) wrote:
> Wird eine - im wesentlich unveraenderte - Nachricht in einer "grossen"
> Anzahl von Gruppen jeweils als eigenes Posting abgesetzt, so wird die
> Summe all dieser Postings als EMP (excessive multiple posting, meist
> einfach Spam) bezeichnet.
> 
> Gelangt hingegen ein Nachricht durch Crossposten in eine "grosse"
> Anzahl von Gruppen, so spricht man von ECP (excessive cross-posting,
> Velveeta).

Wobei aber ECP wesentlich weniger Veraergerung hervorruft als EMP
(jedenfalls bei Verwendung eines entsprechenden Newsreaders).

> Eine Menge von - im wesentlichen identischen - Artikeln wird in diesem
> Kontext QUALIFIZIERTER SPAM genannt, wenn die Kardinalitaet dieser
> Menge in der Newshierarchie at.* innerhalb eines 45-Tage-Fensters den
> Wert 5 ueberschreitet.

Aus obigem Grund wuerde es mir angebracht erscheinen, zwei unterschiedliche
Schranken festzulegen. Ein Crossposting ueber 8 Gruppen stoert mich
eigentlich noch nicht wirklich, waehrend ein und dieselbe Nachricht 
mit jeweils anderer Referenz schon beim 3. Mal sehr laestig ist (vor
allem deswegen, weil es leicht vermeidbar gewesen waere).

Servus,
    Stefan