Re: Wann wird aus einer Mail ein SPAM ?

[a8604659ˇunet.univie.ac.at (Joerg Erdei)]

Hubert Partl <partl·hp01.boku.ac.at> wrote:

> > > Dein Kauf/Verkaufsartikel ist aber jeweils nur in GENAU EINER
> > > Newwsgruppe in einer Anzeigenhierarchie wie at.anzeigen.* on-topic. Da
> > > reduziert sich die Anzahl der Newsgruppen schon wieder deutlich.
> 
> Joerg Erdei (a8604659·unet.univie.ac.at) wrote:
> > Nun ja, nicht wirklich. Wenn ich einen Monitor, RAM und der gleichen
> > verkaufen møchte, sind gleich 4 Gruppen on topic, da diese Komponenten
> > in keiner Weise betriebssystemspezifisch sind, also geht eine
> > entsprechende Anzeige an:
> > at.a.c.diverse, at.a.c.mac, at.a.c.pc und at.a.privat.computer
> 
> Das ist nach den Regeln aber falsch:
> 
> Entweder es gehoert in EINE der spezifischen, ODER es gehoert nach
> "diverse" (in der Bedeutung von "sonstige", diese Diskussion hatten
> wir hier ja schon ausfuehrlich).

Dem kann ich bei dem genannten Beispiel nicht folgen. Und spätestens bei
der Differenzierung, was in at.a.c.diverses und at.a.p.computer gehørt,
dÝrftest auch du dir schwer tun.

> > Eine Argumentation, da± jeder, der eine betriebssystemspezifische Gruppe
> > liest auch die at.a.c.diverse liest, ist unhaltbar, da man als Mac oder
> > PC Anwender mit eigner Gruppe nicht den ganzen Atari/Amiga/Unix/etc
> > Anzeigenteil ebendieser haben møchte.
> 
> Dann koennte man vielleicht in diese Gruppen ab und zu einen Pointer
> posten, welchen Zweck und welchen Inhalt "diverse" hat.

Dieser Pointer ändert aber nichts daran, das man als Mac User in er
.diverse Hierachie grø±tenteils mit unbrauchbaren Anzeigen bis hin zu
Sega-Spielen konfrontiert wird. Es hat wenig Sinn, eine spezialisierte
Gruppe einzufÝhren, wenn man dann dennoch gezwungen ist, die .diverse zu
lesen, um alle fÝr das Spezialgebiet passenden Anzeigen zu bekommen. Die
Spezialisierung soll ja vor allem das Lesen erleichtern, nicht das
Posten. Ein Crossposting in den von mir erwähnten Fällen ist also das
insgesamt kleinere bel. Es ersparrt nur-spezial-Lesern eine Menge
Download-Zeit/Geld, und belastet Leser mehrere Gruppen nicht (mal
abgesehen von Usern jener Systeme, die Crosspostings nicht korrekt
behandeln).

> > Das mag momentan die Ausnahme sein, aber mit Wachsen der Teilnehmerzahl
> > im østerreichischen Usenet wird eine weitere Diversifizierung der
> > Anzeigen-Hierachie nicht ausbleiben und mehr solcher Fälle schaffen.
> 
> Wenn die Anzahl der Gruppen groesser wird, dann gerade, um mehr
> Uebersicht in kleinen Gruppen zu schaffen, und gerade dann werden
> Crosspostings noch unangenehmer. Deshalb sollten Aufslpittungen ja
> auch nur dann erfolgen, wenn der Traffic zu gross geworden ist, 
> und nicht nur aus Prestige-Gruenden (siehe die Diskussion ueber
> at.spoe.ideen-fuer-graz, die nicht zu einer Inflation von
> at.andere-parteien.ideen-fuer-graz-und-andere-staedte gefuehrt
> hat sondern zu einem einfachen at.region.graz).

Aber eben jenen zu gro± gewordenen Traffic willst du einer Unzahl von
Usern aufbÝrden, indem du sie zum Lesen der .diverse mitverpflichtest.
Erst wenn jedes Betriebssystem seine eigene Gruppe hat, kann man
.diverse als allgemeine ComputerPeripherie-Gruppe betrachten, die dann
allen zugemutet werden kann. Ich jedenfalls habe das Lesen von .diverse
sehr schnell aufgegeben, und da bin ich vermutlich nicht der einzige.
Wenn ich aber eine Anzeige poste, møchte ich sie allen Interessierten zu
Gesicht bringen, was mitunter 3 von 4 at.a.c.* Gruppen betrifft.

Wie gesagt, der von mir angesprochene Fall ist eher eine Ausnahme, und
die Beispiele jener Crosspostings/Multipostings, die in so gut wie jeder
Gruppe landen, nur nicht in der, in die sie hineingehøren, sind in
at.anzeigen.* dem gegenÝber in der 4/5 Mehrheit.

Jørg
-- 
eMail:      a8604659·unet.univie.ac.at