[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: RFD: at.usenet.abuse
- From: chpr·via.at (Christian Pree)
- Date: Tue, 27 Aug 1996 21:56:32 GMT
- Organization: kane, nua Chaos
- References: <4v0dof$6j5·is04.via.at> <4vd6kt$51o·esel.cosy.sbg.ac.at> <4vg156$dl9·is04.via.at> <321cada0.45310425·news.tuwien.ac.at>
On Thu, 22 Aug 1996 19:00:46 GMT, pfeifer·dbai.tuwien.ac.at (Gerald
Pfeifer) wrote:
>chpr·via.at (Christian Pree) wrote:
>> mike·cosy.sbg.ac.at (Thomas 'Mike' Michlmayr) wrote:
>>> gute idee. die frage ist, ob die ng nicht moderiert sein sollte.
>
>Ich denke - sofern die Gruppe ueberhaupt zustande kommt - koennten wir
>ja wirklich einmal abwarten, aber...
Bisherige Bilanz: Drei (ausser mir) dafuer, zwei dagegen, eine
Enthaltung (Lipo)
>> Grundsaetzlich schreit die Gruppe nach Moderation. Nur - wer machts?
>
>...prinzipiell waer' ich durchaus bereit, das zu machen.
>
>(Es sollte dann aber zwei bis drei Moderatoren geben, von wegen
>Aktualitaet, Urlauben u.s.w.u.s.f.)
Prinzipiell waere ich auch dazu bereit - aber ich betreibe Usenet in
der Freizeit und bin daher nicht immer verfuegbar. Ausserdem waere es
wahrscheinlich praktisch, wenn jene, die canceln, auch gleich als
Moderatoren den Report posten, oder? Und ich habe nicht die
Ressourcen, um Spam rechtzeitig zu erkennen und zu canceln.
Christian