Re: RFD: at.usenet.abuse

[tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at (Thomas Gyoeroeg)]

On 23 Aug 1996 14:56:39 GMT, lendl·cosy.sbg.ac.at (Otmar Lendl)
wrote:

> Wie schon gesagt, zur Zeit glaub ich nicht, dass wir eine eigene
> Gruppe dafuer brauchen. 

Zur Zeit canceln "wir" auch nicht. Aber...

> Weiters, wenn wir schon eine Gruppe fuer Net-abuse machen, dann
> stellt sich die Frage, ob wir das nicht gleich genereller fuer
> alle Formen von Missbrauch tun sollten. D.h. nicht nur Spam, sondern
> auch ungewuenschte E-mail, etc. Denn das zu trennen, macht wirklich
> keinen Sinn.

... das waere doch wirklich keine schlechte Idee, eine at.*
spezifische Newsgroup fuer net-abuse. Ich dachte immer, mit
meiner *.ac.at addresse bin fuer die verkaufswuetigen Amis
uninteressant (wer glaubt, einem armen oesterreichischen
Studenten ein Haus in Florida verkaufen zu koennen?), aber ich
habe mich geirrt.


> Ein weiterer Gedanke: Ich halte es fuer nicht schlecht (zumindestens
> bei dem Verkehrsaufkommen jetzt), wenn auch die Newbies, die
> nach at.usenet um Hilfe kommen (Ha ! Wunschdeken ...), auch was
> davon mitkriegen, wie man sich NICHT auffuehren soll.

"partl·boku" hat doch regelm. was diesbezgl. gepostet. Ich glaube
mittlerweile auch, dass ein reiner Verweis auf news.newuser
nichts mehr hilft, da sich die Masse der newbies das entweder
nicht durchlesen wollen oder nicht durchlesen koennen.
Wie sonst kann man sich die EMP/ECP von xanadu·ping... erklaeren?

Ciao,
   Thommy
-- 
-> Thomas Gyoeroeg <tgyoeroe·nt.tuwien.ac.at>
   I speak for me, myself and Thommy Gyoeroeg.