Re: 2. RfD: at.usenet.abuse.*

[chpr·via.at (Christian Pree)]

On 20 Nov 1996 09:32:10 +0100, Robert Bihlmeyer <robbe·orcus.ping.at>
wrote:

>>>>>> Im Artikel <56te46$51c·is04.via.at>,
>>>>>> schrieb chpr·via.at (Christian Pree):
>
> Christian> On 18 Nov 1996 16:57:49 +0100, Robert Bihlmeyer
> Christian> <robbe·orcus.ping.at> wrote:
>
> >> Beispiel: at.{netz,internet}.missbrauch.{ankuendigung,diskussion}
>
> Christian> missbrauch sollte als Hierarchie genuegend Verwirrung fuer
> Christian> net.kooks stiften, "ankuendigung" gefaellt mir weniger.
> Christian> Aber auch ich bitte um bessere Vorschlaege.
>
>Hast Recht. at.?.missbrauch.reports ? Nah, das ist
>Deutsch-Englisch-Kauderwelsch. Also at.?.missbrauch.berichte ?
>
>Mir am besten gefallen wuerde bis jetzt at.netz.missbrauch.berichte
>(das liest sich sogar wie ein zusammengesetztes Hauptwort).

Ich bin dagegen, die bestehende Hierarchie at.usenet zu veraendern,
und ich halte es nicht fuer gut, mehrere Hierarchien zu haben, die
sich mit dem Netz an sich beschaeftigen. Daher wenn dann
at.usenet.missbrauch.*

Aber im Moment artet das zur Privatdiskussion aus, daher Frage in die
Runde:
- at.usenet.abuse.*
- at.usenet.missbrauch.*
- at.netz.missbrauch.*
Welche Variante soll es sein?

Gibt es zum restlichen Inhalt meines RfD noch
Wuensche/Beschwerden/Anregungen?


Christian